几个月前，皮克同西班牙足协主席鲁比亚莱斯的录音门事情就让咱们领会到西班牙媒体获取秘要文件的手法，继皮克事情的《秘要报》之后，另一西班牙媒体《国际报》又爆出
几个月前，皮克同西班牙足协主席鲁比亚莱斯的录音门事情就让咱们领会到西班牙媒体获取秘要文件的手法，继皮克事情的《秘要报》之后，另一西班牙媒体《国际报》又爆出大瓜，这次乃至直接将巴萨的商洽合同公诸于世。<\/p>
<\/p>
趁着本次国际比赛日的联赛空窗期，西班牙媒体《国际报》一举揭穿了许多和巴萨有关的内情音讯，除了早已归队却仍旧自带流量的梅西，近期争议不断的皮克在2018年签下的合同细节也被发布。这儿咱们不站队去议论球员和沙龙的利益之争孰对孰错，而是从事情自身出发去讨论，国际报的可信度高么？这些秘要文件他们从何而来？是否真的像不少球迷所说那样，是巴萨内部自动流出？<\/p>
国际报威望与否？他们是什么性质的报纸？<\/strong><\/p>
首要有必要清晰，这次揭秘专题发起者《国际报》并非球迷所了解的《国际体育报》，它并不是当地性质亲巴萨系的巴萨沙龙御用报纸，而是西班牙国内发行量第二大的日报，网站也是西班牙国内日访问量最大的数字媒体网站。该报总部设立于西班牙首都马德里，但在其他城市都设有多个新闻局。日报有一个国家版和十个不同的区域版，影响力十分深远。<\/span><\/p>
<\/p>
《国际报》的内容首要供给西班牙国内外各方面的新闻资讯，体育并不是他们主攻的版块，固然，从《国际报》对巴萨许多合同的描绘咱们也不难看出，该报并没有站在一个足球的视角去论述观念，更多是以经济的视点去批评经济惨淡之下，作业沙龙和球员动则上亿合同的实际。<\/p>
西语版维基百科上对《国际报》点评如下：在社论上，《国际报》常常以独立和自在的颜色表达中右翼的干流观念。他的修改道路为“自在主义”，其专栏作家中存在明显的折衷主义（没有自己独立的见地和固定的态度,只把各种不同的思潮理论,无原则地、机械地凑集在一起的思想方法），常常揭露批评社会现象，立志成为一份前进的报纸。<\/p>
单就“社论”而言，《国际报》的确勇于揭穿，他们在揭穿一系列社会丑闻上起到了要害效果，包含国民警卫队司令的贪婪行为、对西班牙中心银行行长的内情买卖和税务诈骗的指控以及巴尔塞纳斯事情等等。因而不难看出，《国际报》在政府和警方均具有音讯源，他们常常可以得到一手的查询材料，这是《国际报》可以得到和巴萨相关秘要的条件。<\/p>
国际报从何得到这些文件？巴托梅乌埋祸源<\/strong><\/p>
回到该起事情自身，国际报揭穿出的合同细节是否可信？假如可信，他们又怎么可以得到这些合同细节？<\/p>
<\/p>
固然，《国际报》直接将两边交流的邮件贴出来的做法就有十分高的可信度，巴萨在随后做出了侵权声明，而没有否定揭穿的内容，也是这些揭穿文件真实性的证明。<\/p>
巴萨在声明中着重：“这些信息和文件并未与各方同享，而该媒体却揄扬获取了巴萨很多的文件和电子邮件”。这一句话说明晰国际报是从其他途径来获取这些信息。从何途径？在巴萨的声明中提到了“Barçagate”一词是要害。<\/span><\/p>
<\/p>
Barçagate指的便是巴萨之前的“水军门事情”，是巴托梅乌年代巴萨在交际媒体上涉嫌诋毁球员的活动。<\/p>
<\/p>
2021年3月1日，加泰罗尼亚警方突袭了巴萨的办公室，进行了搜寻和扣押举动，巴托梅乌后来供认他为了改进巴塞罗那在交际媒体上的形象的确聘请了“I3 Ventures公关公司”，同一天，巴萨也宣告了声明称现已提交法警要求的信息和文件<\/strong>。正如前文所言，《国际报》可以经过警方这一途径得到一手的查询材料，因而，他们发布的这些内情文件，便是最初提交给警方的查询文件。<\/p>
<\/p>
因而，这些私密文件并非巴萨自动泄漏给媒体，巴萨在过后就标明会研讨采纳法令办法，这绝非是两边公演的一出戏。从《国际报》对这起事情相关的点评可以看出，《国际报》的用词十分尖锐严苛，以《国际报》在西班牙的影响力，这起事情必定对巴萨沙龙的声望形成必定的冲击。退一步讲，巴萨即便要泄漏给媒体，也不会挑选一个和自己交恶已久的媒体。在从前的梅西合同、内马尔合平等事情中，巴萨早已和《国际报》反目。<\/p>
对簿公堂？国际报并不害怕<\/strong><\/p>
在巴萨发出了侵权声明标明将研讨采纳法令办法后，《国际报》也不甘示弱地宣告了一份“声讨文章”，在文章中《国际报》如是写道：“本报正在发布的关于巴萨门的一系列独家报道，突出了百万富翁球员的贪婪和一群管理者的脆弱，他们不考虑结果就向自己的虚荣心屈从。<\/p>
在2020年6月，咱们沉浸在最近的历史上最深入的经济危机之一，梅西的经济团队却要求沙龙提出一系列站不住脚的条件来与他续约，巴萨门的查询今日仍在持续，有更多依据标明球员对沙龙的权利，以及他们怎么使用这一位置获取与他们作业无关的利益。<\/p>
又一次，有人企图恫吓咱们，这对本报来说并不新鲜，本报从前面临过其他相似的案子，巴萨董事会昨日宣告，面临咱们的揭露他们考虑是否采纳举动，它不敢做的是质疑信息的真实性，这些信息显现了对球迷的不尊重。”<\/p>
<\/p>
正如国际报所言，他们并不害怕对簿公堂，而是以“正义者”的身份来斥责球员索要高薪和巴萨听任高薪这一现象。<\/p>
值得一提的是，这并非是《国际报》初次发表梅西的高薪，早在去年初，《国际报》就爆出了梅西的2017年签署4个赛季薪酬高达5.5亿欧元的合同，在其时因疫情沙龙遍及减缩开支的情况下，这一数字引发了不小冲击。巴萨其时就有意申述《国际报》，但是在承受科贝电台采访时，《国际报》副主编埃斯特万-乌雷兹蒂塔就不以为然：“巴萨想申述多少次都可以，他们必定不会赢的。任何一家获得了体育史上最重要球员合同的媒体都有职责揭露这份合同。”<\/p>
<\/p>
正如前文所言，《国际报》并不会站在足球的视角去看待问题，因而，他们不会深究梅西终究可以给巴萨带来多少创收，社论的文章向来就具有煽动性，比较斥责和申述，更期望的是这些文件可以对沙龙起到警示效果，而不是引起又一徒费口舌的争辩。<\/p>
（仰卧撑/反大师）<\/p>